Terça-feira
12 de Maio de 2026 - 
ADVOCACIA HOLISTICA - DIREITO HOLISTICO
CONFIANÇA E CREDIBILIDADE FAZ A DIFERENÇA
ADVOCACIA PREVIDENCIÁRIA - TRABALHISTA - CÍVEL - SERVIDOR PUBLICO
APOSENTADORIAS - REVISÕES - PENSÕES- BENEFÍCIOS ASSISTENCAIS (LOAS)

CONTROLE DE PROCESSOS

Caro Cliente, cadastre seu e-mail, e acompanhe seu processo. DJALMA LEANDRO
Usuário
Senha

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

NOTICIAS

PREVISÃO DO TEMPO

Segunda-feira - Serra Talhada,...

Máx
34ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Curitiba, PR

Máx
32ºC
Min
20ºC
Chuva

Segunda-feira - Barra do Garç...

Máx
31ºC
Min
24ºC
Chuva

Segunda-feira - Recife, PE

Máx
30ºC
Min
26ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Itapema, SC

Máx
32ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Boa Vista, RR

Máx
35ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Salgueiro, PE

Máx
35ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Aracaju, SE

Máx
30ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Abaré, BA

Máx
36ºC
Min
25ºC
Chuva

Segunda-feira - Manaus, AM

Máx
30ºC
Min
23ºC
Chuva

Segunda-feira - Blumenau, SC

Máx
36ºC
Min
21ºC
Chuva

Segunda-feira - Rio de Janeiro...

Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva

Segunda-feira - Salvador, BA

Máx
32ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

COTAÇÃO MONETÁRIA

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32
IENE 0,03 0,03
LIBRA ES ... 6,19 6,20
PESO (CHI) 0,01 0,01
PESO (COL) 0,00 0,00
PESO (URU) 0,12 0,12
SOL NOVO 1,31 1,31

CNJ aplica censura a juíza por falta de cautela na homologação de perícias

O Plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aplicou pena de censura à juíza Ritaura Rodrigues Santana, então titular da 1ª Vara Cível de Campina Grande (PB), no julgamento conjunto de dois processos administrativos. Com isso, a juíza não poderá figurar em lista de promoção por merecimento pelo prazo de um ano.  A decisão foi proferida nesta terça-feira (12/5), durante a 7ª Sessão Ordinária de 2026, na qual prevaleceu o voto apresentado pelo corregedor nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques. Ele entendeu que houve violação ao dever de prudência e diligência funcional na homologação de laudos periciais com elevado impacto financeiro. Campbell afirmou que a independência funcional do magistrado não afasta o dever de cautela na análise de laudos periciais, especialmente em casos de grande repercussão patrimonial. Segundo o ministro, a homologação de cálculos com uma diferença grande de valores exigia providências adicionais antes da validação judicial das perícias. O caso Os dois processos analisaram a atuação da magistrada na homologação de perícias contábeis em ações judiciais distintas. Em um deles, foi examinada a homologação de laudo produzido em ação de prestação de contas na qual a perícia elevou o valor discutido de R$ 159 mil para R$ 6,4 milhões, embora a causa tivesse valor inicial de R$ 1 mil. Segundo o entendimento vencedor, a homologação ocorreu “sem fundamentação específica acerca da discrepância dos valores e sem esclarecimentos técnicos adicionais”.  No outro processo, a apuração tratou da homologação de cálculos periciais em cumprimento de sentença no qual o laudo apontou valor de R$ 14,6 milhões, acima dos R$ 7,9 milhões indicados pelos próprios credores. De acordo com o corregedor, a magistrada homologou os cálculos “apesar da impugnação apresentada e da existência de pergências relevantes posteriormente reconhecidas pelo Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB)”.  O voto do corregedor destacou ainda que, em um dos casos, a própria magistrada ficou surpresa com o resultado da perícia, sem que isso tivesse levado à realização de novas verificações técnicas. Também foi mencionado que o TJPB determinou nova perícia contábil ao identificar as diferenças entre os cálculos apresentados pelas partes e pelo perito judicial. A maioria dos conselheiros concordou que a repetição da mesma falha no cuidado em processos distintos caracterizou infração disciplinar relacionada ao dever de prudência e diligência funcional, ainda que não houvesse prova de dolo, favorecimento deliberado ou conluio entre a magistrada, peritos e partes. Os relatores originais dos PADs haviam votado pelo arquivamento das apurações.  Processos relacionados: Processo Administrativo Disciplinar 0005242-27.2024.2.00.0000 e Processo Administrativo Disciplinar 0007585-30.2023.2.00.0000 Texto: Jéssica Vasconcelos Edição: Beatriz Borges Agência CNJ de Notícias    Número de visualizações: 29
12/05/2026 (00:00)
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
VISITAS NO SITE:  10785410