Segunda-feira
15 de Junho de 2026 - 
ADVOCACIA HOLISTICA - DIREITO HOLISTICO
CONFIANÇA E CREDIBILIDADE FAZ A DIFERENÇA
ADVOCACIA PREVIDENCIÁRIA - TRABALHISTA - CÍVEL - SERVIDOR PUBLICO
APOSENTADORIAS - REVISÕES - PENSÕES- BENEFÍCIOS ASSISTENCAIS (LOAS)

CONTROLE DE PROCESSOS

Caro Cliente, cadastre seu e-mail, e acompanhe seu processo. DJALMA LEANDRO
Usuário
Senha

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

NOTICIAS

PREVISÃO DO TEMPO

Hoje - Serra Talhada, PE

Máx
34ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Curitiba, PR

Máx
32ºC
Min
20ºC
Chuva

Hoje - Barra do Garças, MT

Máx
31ºC
Min
24ºC
Chuva

Hoje - Recife, PE

Máx
30ºC
Min
26ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Itapema, SC

Máx
32ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Boa Vista, RR

Máx
35ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Salgueiro, PE

Máx
35ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Aracaju, SE

Máx
30ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Abaré, BA

Máx
36ºC
Min
25ºC
Chuva

Hoje - Manaus, AM

Máx
30ºC
Min
23ºC
Chuva

Hoje - Blumenau, SC

Máx
36ºC
Min
21ºC
Chuva

Hoje - Rio de Janeiro, RJ

Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva

Hoje - Salvador, BA

Máx
32ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

COTAÇÃO MONETÁRIA

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32
IENE 0,03 0,03
LIBRA ES ... 6,19 6,20
PESO (CHI) 0,01 0,01
PESO (COL) 0,00 0,00
PESO (URU) 0,12 0,12
SOL NOVO 1,31 1,31

Não há continuidade delitiva entre apropriação e sonegação previdenciárias

Não é possível reconhecer a continuidade delitiva entre os crimes de apropriação indébita previdenciária (artigo 168-A do Código Penal) e sonegação de contribuição previdenciária (artigo 337-A do CP).Essa conclusão é da 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, que fixou tese vinculante no julgamento do Tema 1.353 dos recursos repetitivos. A votação foi unânime, conforme a posição da relatora, ministra Marluce Caldas.O reconhecimento da continuidade delitiva seria mais benéfico para o réu que praticou ambas as condutas, pois levaria à aplicação da pena mais grave entre elas, aumentada de um sexto a dois terços.Porém, ele é inviável, segundo a relatora, porque o artigo 71 do CP exige que os crimes em questão sejam da mesma espécie, além de praticados nas mesmas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhanças.Crimes diferentesNo caso, os crimes são diferentes. A apropriação indébita é a retenção indevida de valores descontados dos empregados e que seriam destinados ao INSS. O artigo 168-A do CP protege o patrimônio alheio, que foi apropriado indevidamente.Já a sonegação da contribuição previdenciária consiste na ocultação, fraude ou omissão para deixar de recolher esses valores. O artigo 337-A do CP protege a ordem tributária e a seguridade social, de modo a prevenir fraudes.“Embora esses crimes sejam do mesmo gênero, compreendem espécies distintas ao descreverem condutas completamente persas”, destacou Marluce Caldas.Assim, não há como reconhecer a continuidade delitiva, ainda que o legislador comine a mesma pena para ambos os tipos penais e que o STJ venha reconhecendo a necessidade de dolo específico do agente para os dois.É inviável reconhecer a continuidade delitiva entre os delitos de apropriação indébita previdenciária (artigo 168-A) do Código Penal e de sonegação de contribuição previdenciária (artigo 337-A do Código Penal), por se tratarem de espécies persas, que descrevem condutas típicas distintas, embora sejam do mesmo gênero.Danilo Vital é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.Fonte: Conjur (  https://www.conjur.com.br/2026-jun-13/nao-ha-continuidade-delitiva-entre-apropriacao-e-sonegacao-previdenciarias/)
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
VISITAS NO SITE:  10884498